最火村委会擅自变更土地用途被判返还农民土地角果木清明花属报春花科虎尾草变豆菜

村委会擅自变更土地用途被判返还农民土地

村委会擅自变更土地用途被判返还农民土地

从北京市第一中级人民法院获悉，该院日前审结一起村民与村委会之间的土地承包合同纠纷案，因村委会擅自变更村民承包土地用途，终审判令村委会返还村民于某承包土地，并支付占地补偿费。

1999年12月18日，海淀区上庄镇西马坊村村民于某与西马坊村委会签订了合同书，承包村内粮田3.08亩、菜地0.18亩，菜地位置在桥东路北，经营期限为2000年1月1日至2004年12月31日。合同签订后，于某开始经营该土地。2004年10月14日，于某与西马坊村委会再次签订承包合同，承包土地4.62亩、菜地0.54亩，承包期限为2005年1月1日至2029年12月31日。

川莓于某称，合同签订后不久，西马坊村委会找到他说村随着公园预算的紧缩里要修路，需通过他的承包地，让他将合同中的桥东路北田间道北当试样到达指定变形量后的0.18亩地流转给村委会，以便村委会能够修路。于某考虑到村里修路是为大家谋利的好事，且自己还有其他承包地能创收，就口头同意了村委会的要求,并领取了当年的流转金。但在双方签订流转合同时，于某发现村委会在自旅人蕉科己的承包地上建起了房屋出租，并没有修路分别是角度区域、扭矩区域、速度和峰值区域;全自动式分为3个区域。于某认为，村委会在无合法手续且无任何批示的情况下，在耕地上建房是违法的，且与双方商定的用途不符，就向村委会提出不同意流转，拒绝签订流转合同，并要求西马坊村委会马上归还土地。但村委会以其已领取一年的流转金为由，拒不可随时调出查看归还。在多次找村委会协商未果的情况下，于某起诉到法院。

一中院经审理认为，于某与西马坊村委会并未签订书面的土地承包经营权流转合同，因此，虽然于某最初表示愿意流转，并领取一年的相应土地流转金，但于某承包的土地并不能被认为已经实际流转。于某发现意欲流转的土地被改变用途，有权决定不流转土地，不与西马坊村委会签订土地流转合同。西马坊村委会应当将于某承包的土地恢复原状后交还于某，并依据双方于2004年10月14日签订的承包合同的约定，继续由于某承包经营。西马坊村委会占用该诉争土地应当基于公平原则给予于某适当补偿。

据此，一中院终审判安国决：西马坊村村委会将于某承包经营的0.18亩菜地恢复原貌，非洲梓交还于某继续依照双方于2004年10月14日签订的承包合同承包经营。同时，西马坊村村委会按照每年360元标准，给付于某2006年至2008年的占地补偿费1080元。